Nutteloze beautyproducten?

Soms kom je wel eens een beautyproduct tegen waarvan je denkt 'maar… daar kan je toch ook gewoon dit en dat voor gebruiken?'. Of van die 2-in-1 producten waar ik sterk mijn twijfels over heb. Sommige beautyproducten lijken me gewoon ZO nutteloos! Hebben jullie dat soms ook? Hieronder een lijstje van de beautyproducten waar ik het nut niet van inzie:

1. Voeten- en handenmasker
Natuurlijk is het lekker om na een manicure/pedicure je handen en voeten nog even extra te verwennen met een voedend en verfrissend masker, maar serieus. Is dit nu echt nodig? What's wrong with body lotion? Lekker dik insmeren, sokjes of handschoentjes aan, slapen en voila, de volgende ochtend heb je zijdezachte handen. Kan geen speciaal handen- of voetenmasker tegenop hoor! Trouwens, nu we het toch over handen en voeten hebben. Ik snap wel dat er speciale handen- en voetencremes worden gemaakt, maar meestal is het enige verschil (ten opzichte van een bodylotion of -butter) dat het ietsje sneller intrekt zodat je niet te lang met glibberige handen en voeten opgescheept zit. Verder hebben voetencremes vaak een frisse muntgeur en zijn handcremes verkrijgbaar in kleine tubes zodat je ze makkelijk in je handtas kunt stoppen. Als je goed zoekt naar een bodylotion of -butter die snel intrekt dan denk ik dat je geen speciale handen- en voetencremes nodig hebt.

2. Lipscrub
Sure, die knalroze en zoetruikende lipscrub van Lush is helemaal fantastisch, maar laten we eerlijk wezen: het is een potje met suiker, olie en kleurstof. Een lipscrub is zo gemaakt en dat voor een fractie van de prijs. Bovendien kun je je lippen ook op talloze andere (goedkopere) manieren scrubben. Gewoon met een handdoek (na het douchen) of een zachte tandenborstel. Een potje lipscrub (25 gram) van Lush kost trouwens €9,25 en ik heb zelfs een (award winning) lip scrub gevonden van Sara Happ waar je $24 voor een potje van 30 ml betaald. Bizar!

3. Hals/decolleté creme
Waarom zou je speciale creme voor die gebieden aanschaffen als je daar ook gewoon je gebruikelijke dag- en nachtcreme kunt smeren? Enough said.

4. Conditioner
Ja, echt! Ik gebruik het namelijk nooit. Als je haren toch al zo droog zijn dat ze extra voeding nodig hebben, waarom doe je het dan niet meteen goed door een haarmasker te gebruiken? Conditioner is in feite een haarmasker maar dan met meer water waardoor het minder geconcentreerd is. Wanneer ik conditioner gebruik zijn mijn punten namelijk nog steeds droog. Heb je niet zulk heel droog haar en wil je eigenlijk alleen iets om je haren mee te ontklitten… dan kun je alsnog een haarmasker gebruiken! Maar dan gebruik je gewoon wat minder en wrijf je het samen in je handen voordat je het in je punten smeert. Als conditioner voor eeuwig zou verdwijnen van de schappen dan zou ik daar absoluut geen moeite mee hebben!

5. 2-in-1 producten
Dat is toch raar! Shampoo + Conditioner, Shampoo + Showergel (kom je vaak tegen in hotels) of base + topcoat. Een shampoo hoort de haarschubben open te maken tijdens het reinigen en een conditioner maakt ze weer dicht waardoor het geheel er weer glad uitziet en voelt, dus hoe kan één product tegelijkertijd de schubben zowel openen als sluiten? Of een shampoo/showergel. In feite was je gewoon je haren met douchegel, daar komt het gewoon op neer, want deze producten bevatten haast nooit hair conditioning agents. Een basecoat is bedoeld om goed aan de nagel te hechten en heeft vaak een sticky oppervlak zodat de kleur die erna overheen gaat extra goed blijft 'plakken'. Een topcoat is ontwikkeld om de nagellak extra goede bescherming te geven en zorgt er voor dat chippen/slijten zo lang mogelijk wordt uitgesteld. Base- en topcoats zien er dan misschien hetzelfde uit, ze hebben hele andere doelen en ik vind het vreemd dat er dan toch producten op de markt komen die het zogenaamd allebei kunnen. Alle bovengenoemde 2-in-1 producten zijn wat mij betreft doelloos en puur onderheven aan marketing verkooppraatjes. Mijn logica: 1 + 1 = 2, maar 2 in 1 = onzin.

6. Haarproducten specifiek tegen hitte
Ik ken bijna niemand die géén föhn, krultang en/of stijltang heeft dus logisch dat merken komen met haarstylingproducten SPECIAAL bedoeld voor wanneer je hitte op je haren gaat gebruiken. Op de verpakkingen staat specifiek dat het gebruikt dient te worden wanneer je gaat stijlen, föhnen, krullen, etc. en er staan teksten als 'heat protect' of 'thermal protect' op de fles. Maar wat zit er dan precies in dat je haren tegen die extreme hitte beschermd? Wat is er zo anders aan? Ok, misschien zit er geen alcohol in, maar in feite kun je ook een doodnormaal budgetserum gebruiken. Beschermd net zo goed.
Zo, en dat waren de producten die ik als vrij nutteloze beautyproducten beschouw. Het zullen er vast nog wel wat meer zijn, maar dit is het eerste wat in me opkwam. En natuurlijk is het allemaal heel persoonlijk. Misschien zie jij wel het absolute nut van een lip scrub, conditioner of decolleté creme in! Het leek me daarom leuk om erachter te komen of jullie het met me eens zijn of niet.

Zo nee, waarom niet? En zo ja, waarom wel? En welke andere beautyproducten vind jij nog meer nutteloos? Laat je reactie achter en discussieer mee!

Until next time,
Serena Verbon